Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Кража со взломом: статья УК РФ, наказание и срок в 2023 году». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Кража с незаконным проникновением в жилище является тяжким преступлением по статье 158 УК РФ. В случае, если в результате кражи причинен ущерб на сумму более 2 миллионов рублей, виновнику грозит от 7 до 12 лет лишения свободы. Если ущерб составляет менее данной суммы, наказание может быть в виде штрафа, обязательных работ или лишения свободы до 5 лет.
Кража с незаконным проникновением в жилище в РФ
При этом, если кража была совершена с проникновением в жилище, срок наказания может быть увеличен до 15 лет лишения свободы. Кроме того, в зависимости от обстоятельств дела, виновнику может быть назначено дополнительное наказание — конфискация имущества или ограничение свободы.
В случае, если виновный совершал кражу неоднократно, наказание может быть существенно ужесточено. Поэтому, каждый гражданин должен понимать, что кража — это серьезное нарушение закона, которое может привести к тяжелым последствиям.
Ответственность за тайное хищение чужого имущества
Разъясняет помощник прокурора города Первоуральска Жариков А.Н.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Положениями статьи 52 Конституции Российской Федерации гарантируется защита прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Гарантией реализации приведенных конституционных положений является установление административной, уголовной, гражданско-правовой ответственности за посягательства на охраняемое законом право собственности.
Одним из наиболее распространенных противоправных деяний против собственности является тайное хищение чужого имущества (кража), ответственность за которое установлена частями 1 и 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), статьей 158.1 УК РФ.
Статья 7.27 КоАП РФ регламентирует ответственность за совершение мелкого хищения, в том числе, путем кражи чужого имущества, стоимость которого максимально не превышает 2 500 рублей. Санкция статьи предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Совершение рассматриваемого деяния в отношении имущества, стоимость которого превышает 2 500 рублей, а также общественно опасными способами, из особо охраняемых мест (с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, жилище, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, с банковского счета), в соучастии (группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) и др. влечет уголовную ответственность по ст. 158 УК РФ.
Так, за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище либо с банковского счета или в отношении электронных денежных средств, при отсутствии признаков мошенничества либо в крупном размере (250 000 рублей), пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введена статья 158.1, которой установлена уголовная ответственность за совершение в период, когда лицо подвергнуто административному наказанию (1 год с момента вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу), деяния, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимость, которого не превышает 2 500 рублей). За данное деяние предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, потерпевший от перечисленных административных правонарушений и преступлений вправе требовать от виновного лица возмещения причиненного имущественного ущерба.
Кража — тайного похищения чужого движимого имущества. Подп.«б» ч.2 ст.158 УК РФ кража совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
В соответствии с п.3 примечания к ст.158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Не относится к хранилищам обычная тара, упаковка. Относительно участков территории в судебной практике утвердился взгляд, что неогражденная и неохраняемая площадка, используемая для складирования материалов, не может считаться «иным хранилищем». Но и не всякая охраняемая территория (например, территория завода) может быть признана «иным хранилищем». Им считаются лишь специально отведенные и оборудованные для хранения материальных ценностей участки.
Объектом кражи – является чужое имущество.
Объективными признаками кражи являются: совершение деяния (изъятие и обращение); противоправность и безвозмездность такого деяния; тайность деяния; чужое имущество; наступление неблагоприятных последствий для собственника имущества.
Объективная сторона кражи – совершение деяния – тайного изъятия и обращения виновным чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.
Деяние как объективный признак кражи выражается активных действиях
Последствие в качестве объективного признака кражи состоит в причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества в момент окончания хищения.
Способ совершения – с проникновением в помещение либо иное хранилище.
кража является оконченным преступлением только с момента реальной возможности распорядиться или пользоваться по своему усмотрению похищенным имуществом.
Субъектом кражи является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст.20 УК РФ).
Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо осознает, что тайно завладевает чужим имуществом, и желает этого, преследуя цель обогащения.
Субъективный критерий тайного способа отражает внутреннее отношение самого виновного к совершаемому им; лицо полагает, что действует тайно, и имеет на это объективные причины.
В тех случаях, когда потерпевший или иные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное является тайным хищением чужого имущества.
Жилище это строение, предназначенное для постоянного или временного проживания. Кража с проникновением в жилище предполагает тайное вторжение в жилище, помещение или хранилище с целью изъятия чужого имущества. Имеется в виду незаконный тайный доступ к имуществу, недозволенное вхождение в жилище, помещение или хранилище вопреки воле лица, ведающего находящимся в них имуществом или охраняющего его. Кража с проникновением в жилище характеризуется тем, что цель изъятия чужого имущества должна предшествовать проникновению в жилище, помещение или хранилище. Нельзя усматривать этот признак, если умысел на кражу возник после того, как лицо оказалось в чужом жилище, помещении или хранилище по иному поводу. Проникновением должно признаваться не только физическое вхождение виновного в жилище, помещение или хранилище, но и изъятие имущества с помощью различных приёмов и приспособлений(например, крюков, «удочек», магнитов, засасывающих шлангов и др.), позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение. Не может рассматриваться как проникновение, тот факт, когда кража совершена лицом, имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу своего служебного положения, либо в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное помещение.
Взлом — это взлом дверного замка, деактивация сигнализации или любой другой способ проникновения в помещение незаметно для дома или владельца злоумышленника с целью получить доступ к ценностям жертвы.
Как грабители и взломщики совершают кражи со взломом? Кто именно привлекается к ответственности, а кто нет?
Дело в том, что не все кражи со взломом могут быть привлечены к ответственности. Некоторым людям это сходит с рук годами. А когда их арестовывают, срок давности уголовного преследования уже прошел.
Другие пытаются избежать более сурового наказания, обращаясь к адвокату и давая такие показания, что суд вынужден назначить меньший срок. Конечно, все зависит от собранных данных и тщательного подхода правоохранительных органов и системы правосудия в каждом конкретном случае.
Момент возникновения умысла
Наличие делегированного предварительного количества дел по кражам со взломом и кражам с проникновением в жилище является обязательным. Соответственно, прокурор Карпинска Свердловской области обжаловал ранее вынесенное судебное решение. Проблема заключалась в том, что суд улучшил поведение преступника и назначил более мягкое наказание.
Материалами уголовного дела установлено, что Цепелев незаконно проник в дом Ш. Затем он похитил ценные вещи на сумму 5 420 рублей. Городской суд, исследовавший представленные в ходе разбирательства доказательства, не нашел доказательств того, что умысел на кражу возник до совершения противоправного действия.
Подсудимый дал показания, что якобы потерял телефон, когда помогал SH грузить огонь. Когда хозяин ушел, Цепелев решил проверить, на месте ли телефон. Ему вдруг захотелось выпить, а денег не было. Поэтому он взял с собой несколько металлических предметов и доставил их в пункт сбора.
Рассмотрев все доказательства, Судебный совет убедился, что Городской суд не проверил должным образом версию подсудимого и неправильно переквалифицировал деяние в соответствии с § 139, ч. 1 УК и § 158, ч. 1 УК.
По апелляции № 22-1925/2020, 22.04.2020 г., УК Свердловского районного суда признал виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.
Когда деяние считается законченным?
Поскольку при совершении кражи со взломом основным преступлением считается хищение имущества, а проникновение в помещение лишь квалифицирующим признаком, преступление может считаться оконченным если преступник завладел чужим имуществом и фактически или формально имеет возможность им пользоваться.
Обстоятельства, при которых суд расценивает возможность виновного лица пользоваться украденным имуществом, всякий раз рассматриваются индивидуально. Например, преступник, задержанный охраной на выходе из магазина с пачкой детских подгузников, не успел ими воспользоваться, а преступник, укравший кольцо, которое он надел на палец, уже пользуется похищенной вещью в момент задержания.
Таким образом, кража, которая была прервана в момент её совершения по независящим от правонарушителя причинам является покушением на преступление. Это могут быть случаи, когда преступника застигли врасплох в момент совершения кражи или когда его задержали до момента наступления возможности использовать в корыстных целях украденное имущество.
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина В.С. Великанова. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации, оспариваемые заявителем законоположения п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12 февраля 2021 года заявитель по настоящему делу – гражданин В.С. Великанов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 и п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет и три месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Согласно приговору 5 мая 2018 года в период с 21 часа до 22 часов виновный, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к заднему входу расположенного на территории его домовладения помещения, в котором размещалась парикмахерская. Сняв при помощи монтировки с петель дверь, он проник в помещение и тайно похитил оттуда микроволновую печь, принадлежащую гражданке К., причинив ущерб потерпевшей в сумме двух тысячи ста рублей.
В.С. Великанов, не согласившись с приговором, обжаловал его. Он указал, что помещение, из которого совершена кража, принадлежит ему на праве собственности, а договора аренды этого помещения он ни с кем не заключал. Поэтому такой квалифицирующий признак кражи, как незаконное проникновение в помещение, ему вменен необоснованно. С учетом же стоимости похищенного его деяние должно квалифицироваться как мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.
Решениями вышестоящих судебных инстанций (апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20 апреля 2021 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 года и постановление Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2022 года) приговор оставлен без изменения. При этом суды мотивировали свои решения в числе прочего тем, что, исходя из обстоятельств дела, виновный не имел права на свободный доступ в помещение парикмахерской, из которого совершена кража, а значит, им содеянное квалифицировано правильно.
По мнению В.С. Великанова, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 17 УПК РФ не соответствуют ст. ст. 2, 6 (ч. 2), 8 (ч. 2), 15 (части 1 и 2), 16, 17, 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1, 2 и 3), 36 (части 1 и 2), 40 (ч. 1), 45, 46, 47 (ч. 1), 49 (части 2 и 3), 50 (ч. 3), 55, 64, 118 (части 1 и 2), 120, 123 (ч. 3) и 125 (ч. 6) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют судьям, оценивающим доказательства по своему внутреннему убеждению, признавать незаконным проникновение лица в помещение, принадлежащее ему на праве собственности, привлекая это лицо к уголовной ответственности за деяние, являющееся, по сути, мелким хищением чужого имущества, т.е. административным правонарушением.
Новый комментарий с пояснениями (расшифровка) к статье 158 УК РФ
1. Кража — одна из форм хищения. Из определения хищения, приведенного в примечании 1 к ст. 158 УК, вытекают основные признаки хищения чужого имущества.
2. Предметом хищения является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество. Под предметом хищения понимается не любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает:
1) вещным признаком, т.е. имеет определенную физическую форму;
2) экономическим признаком, т.е. обладает объективной экономической ценностью;
3) юридическим признаком, т.е. является для виновного чужим.
Предметом хищения может быть только имущество, т.е. вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают объективной материальной или духовной ценностью, а также деньги и ценные бумаги, служащие эквивалентом овеществленного человеческого труда. Имущество во всех случаях является чужим для виновного, который явно не имеет на него никаких прав. Предметом мошенничества может быть также право на чужое имущество.
3. Не могут быть предметом хищения различные накладные, квитанции и другие документы, дающие право на получение имущества. Противоправное завладение такими документами с целью получения по ним чужого имущества должно квалифицироваться как приготовление к хищению. Противозаконное завладение документами, не дающими права на получение имущества, образует состав самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 325 УК.
4. Объективная сторона хищения характеризуется такими действиями как: противозаконные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а также причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.
Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника или иного владельца в фактическое обладание виновного.
Обязательный признак хищения — незаконный характер изъятия чужого имущества, т.е. его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного владельца.
Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, т.е. бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. Так, является хищением завладение имуществом путем замены его на заведомо менее ценное .
———————————
БВС СССР. 1992. N 1. С. 12; БВС РФ. 2008. N 2.
Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества.
5. Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. При удовлетворении личных материальных потребностей самого похитителя наличие корыстной цели не вызывает никаких сомнений. Но она имеется и в тех случаях, когда похищенное имущество передается другим лицам, в обогащении которых виновный заинтересован по различным причинам (при передаче похищенного имущества родным или близким виновного либо лицам, с которыми у него имеются имущественные отношения, например, передача в счет погашения долга, или с которыми после передачи похищенного возникают имущественные отношения, например, сдача в аренду).
6. Кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается посягательство на любую форму собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество является для похитителя чужим.
7. Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным. «Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества» (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ).
———————————
БВС РФ. 2003. N 3.
8. Хищение должно квалифицироваться как кража и в тех случаях, когда собственник или владелец имущества либо другие лица, хотя и наблюдают действия похитителя, но по каким-то причинам не обнаруживают своего присутствия, а также в тех случаях, когда они видят само событие завладения имуществом, но не осознают его преступного характера.
9. Кражу следует считать оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.
10. Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.
11. Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК) означает, что в ней принимают непосредственное участие два или более соисполнителя, обладающих признаками субъекта преступления, которые предварительно, т.е. до начала преступления, договорились о совместном его совершении (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29). «Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях, в силу части третьей статьи 34 УК РФ, действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ» (п. 8 Постановления).
12. Кража, совершенная группой лиц без предварительного сговора, квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК, однако групповой способ совершения преступления суд вправе признать обстоятельством, отягчающим наказание (абз. 3 п. 12 названного Постановления в редакции от 06.02.2007 N 7).
13. В п. «б» ч. 2 ст. 158 УК предусмотрена кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Понятия помещения и хранилища определены в примечании 3 к ст. 158 УК.
Проникновение является незаконным, если осуществлено виновным, не имеющим на это никакого права и вопреки установленному запрету.
Проникновение означает тайное или открытое вторжение в любое помещение или иное хранилище с целью совершения кражи чужого имущества. Если лицо находилось в помещении или ином хранилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, ее нельзя квалифицировать как совершенную с проникновением (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29). Проникновение может совершаться с преодолением или разрушением запорных устройств, с преодолением сопротивления людей либо без указанных признаков.
Проникновением в помещение или иное хранилище должно признаваться не только физическое вторжение виновного, но и извлечение из них имущества с помощью различных приспособлений и орудий.
14. Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК), означает, что значительный ущерб причинен физическому лицу. Этот признак «может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб, который не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей» (п. 24 названного выше Постановления в редакции от 06.02.2007 N 7).
15. Кражей из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, считаются карманные кражи и любые ее аналоги, совершаемые обычно ворами-профессионалами.
16. Особо квалифицированный состав образует кража с проникновением в жилище, из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода или в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК).
Понятие жилища определяется в примечании к ст. 139 УК.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, включает тайное хищение чужого имущества.
Основные элементы уголовно-правовой характеристики кражи раскрыты в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
«Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества» (п. 2 Постановления).
Таким образом, тайный способ хищения может быть таковым либо фактически, либо юридически.
Фактическая тайность хищения означает, что при процессе хищения не присутствует ни один другой человек.
Преступление, предусмотренное статьей 158 УК РФ и совершенное путем взлома
Как уже было отмечено ранее, УК РФ не предусматривает такой отдельный состав преступления, как кража со взломом. Однако термин «взлом» хорошо известен криминалистике.
Кража со взломом — это тайное незаконное проникновение лица в запертое жилище/помещение с использованием специальных средств, результатом которого является либо полное, либо частичное разрушение запирающего средства.
В основном злоумышленники взламывают входные двери и окна, однако также встречаются случаи, когда взлому подвергаются окна и балконы.
Рассмотрим орудия взлома, которыми пользуются лица при проникновении в жилище/помещение:
- Предметы, которые случайно оказались у лица во время совершения кражи. Например, Иван забрался на территорию дачи Петра, однако у него не оказалось никаких специальных приспособлений, чтобы взломать дверь. Поэтому он подобрал булыжник и разбил окно, через которое затем пробрался, чтобы похитить имущество.
- Орудия, которые специально приспособлены для взлома: отмычка, лом и др.
- Предметы, которые лицо взял с собой для совершения кражи, однако они не были приспособлены им специально: молоток, пила, дрель и др.
Б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище
Таким образом, проникновение должно совершиться вопреки воле собственника и умысел на завладение чужим имуществом должен возникнуть заранее, то есть до проникновения.
Согласно Примечанию 3 к статье 158 УК «под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях».
К хранилищам относятся: товарные дворы железнодорожных станций, речных и морских портов; огороженные загоны для скота, зерновые токи; охраняемые автостоянки; железнодорожные вагоны, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и т. п. В то же время, участки территории (акватории), используемые не для хранения, а для выращивания продукции к иному хранилищу не относятся. Соответственно «под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей». Незаконным проникновением также признается появление в помещении путем обмана, в том числе с использованием подложных документов (Например, под видом работника коммунальной службы, почтового или медицинского работника и т. п.).
Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере
Под объективной стороной состава преступления в теории уголовного права понимается совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющего вред (ущерб) объекту, охраняемому уголовным законом Ковалев М. И. Проблемы учения об объективной стороне преступления. Красноярск, 1991. С. 346.
Физическое насилие проявляется в различных видах. Это может выражаться как в лишении жизни, телесных повреждениях, побоях, связывании и других общественно опасных воздействиях на организм, которые влекут угрозу жизни, а также причиняют вред здоровью человека. Физическое насилие — средство преступления, предусмотренное в качестве обязательного признака в составных преступлениях, а также в преступлениях, смежных с составными.
Психическое насилие при грабеже и разбое выражается в угрозе физическим насилием.
Незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище
Под проникновением следует понимать вторжение в жилище или иное помещение или хранилище имущества с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться тайно или открыто, как с преодолением сопротивления людей и других препятствий, в том числе с использованием технических средств (отмычек, инструментов взлома дверей или запоров и т. п.), так и беспрепятственно, а также с помощью приспособлений, позволяющих виновнику извлекать похищаемые предметы без входа в жилище.
Так, если субъект, используя длинную палку с крючком на конце, извлек через открытое окно какой-либо предмет из комнаты, он совершает кражу с проникновением в жилище.
Если же виновный, проходя по улице, взял стоящий на подоконнике раскрытого окна магнитофон, проникновения в. жилище как квалифицирующего признака не будет.
Ранее Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 5 сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» указал: «Жилище — это помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т. п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т. п.)» *. Жилищем являются и палатки, брезентовые шатры и т. п. в спортивных, туристических лагерях и других местах, предназначенных для временного проживания людей. Если вор был впущен в квартиру хозяином, хотя бы и в результате обмана, например, выдав себя за сантехника или представителя газового хозяйства, и совершил в квартире кражу, его действия также не образуют незаконного проникновения в жилище. Другие авторы признают проникновение в жилище с использованием различных приспособления для изъятия имущества без вхождения в помещение.
Кража с незаконным проникновением в жилище попадает под действие статьи 158 УК РФ, а именно под части 3 и 4.
- 3 часть статья 158 характеризуется следующими обстоятельствами:
- с незаконным проникновением в жилище;
- из нефтепровода, нефтепродуктопровода,
- газопровода;в крупном размере.
Наиболее частое применение носят пункты «а» и «в», крупным же размером признаётся сумма причинённого ущерба в диапазоне от 250000 р. до 1000000 р. Наказание же предусмотрено следующее:
наказывается штрафом от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет; принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового; лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
- В части 4 статья 158 также выделены определённые обстоятельства совершения хищения:
Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.
При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.
Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.
Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.
При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.
Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 150 УК РФ.
Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, все участники совершенного преступления несут ответственность также по части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.
В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ.
При квалификации кражи, грабежа или разбоя соответственно по пункту «а» части четвертой статьи 158 или по пункту «а» части третьей статьи 161 либо по пункту «а» части четвертой статьи 162 УК РФ следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ).
В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.
Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).
При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.
Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ.
Статьями Особенной части УК РФ не предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершение двух или более краж, грабежей и разбоев. Согласно статье 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание в соответствии с частями второй и третьей статьи 69 УК РФ не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.